扬子晚报网4月23日讯（记者 郭一鹏） 据报谈，4月22日，河南54岁须眉席南反应，1990年高考后充公到考中见知，以为我方落榜。直到2022年7月，时年52岁的席南得知，当年他已被焦作卫校考中，但有东谈主冒用他的身份去上学，冒用者其后还成了病院副院长。

当地发布情况通报

事发后，固然当地卫健部门开除了冒用者，但两年多以前，联系东谈主员却迟迟莫得被根究法律背负。照旧年过半百的席南走上了维权之路，固然他的东谈主生照旧无法改换，但他但愿冒用者和作秀者约略被根究刑责。

经查，1990年9月，“李席南”顶替“席南”以“席南”之名到焦作卫校入学，并将本东谈主姓名由“李某刚”改为“李席南”，毕业后李席南按那时计谋分拨到孟州市东小仇卫生院职责。李席南冒用他东谈主身份入学，赢得焦作卫校中专学历文凭，成为公职东谈主员，之后又赢得医生履历文凭并注册了医生执业文凭。孟州市卫健委予以李席南开除处置并函告素质部门取销其中专学历文凭。

4月22日半夜，“沁阳发布”发布了情况通，称市委市政府已缔造由纪委监委、公安局、法院、教体局等部门构成的聚合拜访组对此事开展拜访。经初步核查，媒体反应的问题基本属实。下一步，将把柄拜访成果，照章依规依纪作念好后续处理职责。

按照席南的本意，但愿冒用者和作秀者约略被根究刑责。那么，他的诉求约略得到完好意思吗？4月23日，在罗致扬子晚报/紫牛新闻记者采访时，江苏同大讼师事务所李小亮讼师以为，该案存在一定争议。

李小亮讼师暗意，固然该案是冒名顶替行径，可是，1990年那时的刑法莫得挑升的冒名顶替罪。1990年，冒名顶替行径可能触犯欺诈罪、伪造、变造、贸易国度机关公文、证件、钤记罪等罪名。其中，1979年《中华东谈主民共和国刑法》第一百六十七条文章：伪造、变造或者盗窃、篡夺、毁掉国度机关、企业、作事单元、东谈主民团体的公文、证件、钤记的，处三年以下有期徒刑、拘役、管束或者洗劫政事职权；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。在席南被冒名顶替案中，淌若李某刚有伪造档案等国度机关公文、证件的行径，且达到一定情节，就可能适用此条件被根究贬责。

不外，由于案件发生时候久远，还需推敲追诉时效等问题。本案中，刑事追诉时效可能存在争议。《中华东谈主民共和国刑法》第八十七条文章，法定最高刑为五年以上起火十年有期徒刑的，过程十年不再追诉。席南被冒名顶替事件发生在1990年，距2025年已特等二十年。可是，淌若冒名顶替行径存在捏续景色，如李某刚一直使用冒名身份从事联系职责，直到2022年被发现，那么追诉时效的起算时候可能会有所不同，那么，追诉时效可能就莫得问题。

李小亮讼师以为，席南也不错要求李某刚、学校及关系政府部门补偿，并根究关系东谈主员的行政背负以致贬责。对于补偿时效问题，相似可能也会有争议。《中华东谈主民共和国民法典》第一百八十八条文章：“向东谈主民法院请求保护民事职权的诉讼时效工夫为三年。法律另有规章的，依照其规章。诉讼时效工夫自职权东谈主知谈或者应当知谈职权受到毁伤以及义务东谈主之日起筹算。法律另有规章的，依照其规章。可是，自职权受到毁伤之日起特等二十年的，东谈主民法院不予保护，有格外情况的，东谈主民法院不错把柄职权东谈主的肯求决定延迟。”

席南被冒名顶替事件距今已特等二十年，可是，对于此类格外的冒名顶替案件，席南不错以“有格外情况”为由，向法院肯求延迟诉讼时效。另外，《中华东谈主民共和国民法典》第九百九十五条文章，“东谈主格权受到侵害的，受害东谈主有权依照本法和其他法律的规章请求行径东谈主承担民事背负。受害东谈主的罢手侵害、肃清妨碍、排斥危急、排斥影响、收复名誉、赔礼谈歉请求权，不适用诉讼时效的规章。”因此，淌若席南以姓名权等东谈主格权拿告状讼，则不适用诉讼时效的规章。

校对 陶善工现金万博manbext网站登录app平台